La Pena de Muerte
Report Fotografia
La Pena de Muerte
Cada año, miles de personas son
condenadas a muerte en el mundo, muchas de ellas inocentes.
La Pena de Muerte es el más
cínico y perverso de los crímenes, porque
legaliza el asesinato.
Experiencia en el
Corredor de la Muerte
|
Juan Roberto Meléndez,
actualmente, se dedica a trabajar con
jóvenes de alto riesgo en una finca de
plátanos, en Puerto Rico.
Allí les enseña
a trabajar la tierra y les aconseja en el camino de
retirar de sus vidas todo aquello que les puede ser
perjudicial, que atente contra su salud, su
tranquilidad o su dignidad.
Lo que ha llevado a Juan
Meléndez a esta actividad es el haber sido
el 99 condenado a muerte que se ha salvado de la
pena capital, en Estados Unidos desde 1973.
Tras 17 años, ocho
meses y un día en el corredor de la muerte
de una cárcel de Florida, se probó su
inocencia, se descubrieron nuevas pruebas que lo
desvinculaban del asesinato de Delbert Baker, el
dueño de una escuela de cosmetología,
que fue muerto
|
Juan Roberto Melendez, trabaja para
Concienciar sobre la Injusticia que es la Pena de Muerte:
“ F u í c o n d e n a d
o a m u e r t e
p o r u n c r í m e n
q u e n o c o m e t í ”
|
|
Reportaje:
Eloy de Mateo
Fuente:
Amnistía Internacional
7 de Diciembre 2009
durante un intento de robo el 13 de
septiembre de 1983.
Meléndez, quedó libre. De
ser un sentenciado a muerte, pasó a ser no culpable, que
es el término que en Estados Unidos se utiliza para
decir que el acusado es inocente. Después de este
tiempo, la administración de Florida le dio 100
dólares, ni una disculpa y lo dejó en la calle.
Juan Meléndez en Barcelona el 30-11-2009 Video: Report Fotografía
Juan Meléndez, viaja por todo el
mundo explicando su caso y tratando de abrir los ojos de las
personas a la injusticia que es la pena de muerte. Sus
conferencias siempre las empieza con la frase "Fui
condenado a muerte por un crimen que no cometí" y,
a partir de aquí, empieza a explicar su historia.
En 1984, se convirtió en el preso
6446 tras haber sido acusado del asesinato de Delter Baker, un
crimen que no cometió.
El Lunes se seleccionó al jurado,
el Martes el jurado fue instruido sobre como actuar en el
juicio, el Miércoles la fiscalía presentó
sus pruebas, el Jueves terminó el juicio y el jurado lo
declaró culpable, el Viernes el juez declaró la
pena de muerte.
Sin embargo, existía una cinta, en
la que el verdadero culpable confesaba el asesinato, una cinta
que no se presentó
al juicio y que demostraba que el asesino
no era Meléndez.
Casi 18 años mas tarde y tras
cuatro apelaciones, entre otras cosas, apareció la cinta
olvidada y la jueza Bárbara Fleischer, al descubrir las
nuevas pruebas que exoneraban a Melendez y tras estudiar el
caso, en un expediente de setenta y dos páginas, en el
que señalaba las irregularidades cometidas en el juicio,
anuló la sentencia.
Como se desarrolló el caso (clicar aquí))
Castigo y Pobreza
Habitualmente, en un juicio, la
situación económica, tanto del acusado como de la
víctima, es el factor mas influyente en la sentencia,
mucho mas que las circunstancias del delito y que el
esclarecimiento de la verdad del caso.
La posibilidad de pagarse una buena
defensa es la clave para conseguir salir en libertad o recibir
una condena menor, independientemente de la culpabilidad o
inocencia.
Amnistía Internacional, ha
documentado que esto sucede de una forma evidente en paises
como Nigeria, Arabia Saudí o Irán.
En Nigeria, la característica
común a todos los condenados a muerte es la pobreza, el
saber con seguridad si el acusado es culpable o inocente, es
una cuestión sin importancia en el sistema judicial
nigeriano.
Según declaró Chino
Obiagwu, coordinador nacional de LEDAP (Legal Defence and
Assistance Project) en la presentación de un informe de
Amnistía Internacional sobre la pena de muerte en
Nigeria en Octubre del 2008:
En Estados Unidos, todos los años
se ejecuta a decenas de personas.
En un sistema de justicia tan aleatorio
como el norte americano, basado en jurados populares, que son
fácilmente influenciables y tendentes a dejarse
impresionar por la elocuencia de los letrados o prejuicios
sobre el juzgado, una persona acusada de algo depende
estrictamente de sus medios para defenderse. Una persona con
escasos recursos económicos, tiene asegurado un juicio
sin todas las garantias ya que no podrá disponer de una
defensa eficiente, por lo qué, el veredicto final
será en buena parte fruto de la casualidad o la suerte.
Podemos decir que esto sucede en todo el
mundo, pero es que en EEUU, se está jugando con la vida.
Tenemos el caso paradigmático de
Joaquin José Martinez, que pasó cinco años
en el corredor de la muerte, en el estado de Florida. Acusado
de robo y asesinato fue condenado a muerte.
Finalmente, se probó su no
culpabilidad, gracias a la campaña iniciada por su
familia para recaudar fondos con los que poder contratar a
Peter Raben, abogado de gran prestigio especializado en estos
casos de personas condenadas a la pena capital, pero cuyos
servicios cuestan una gran cantidad de dinero.
Raben consiguió probar la no
vinculación de Martinez con los hechos de los que se le
acusaba y por los que había sido sentenciado.
La conclusión clara es, sin dinero
puedes acabar condenado a muerte, con dinero puedes probar tu
inocencia.
“Lo importante es poder pagar para
mantenerse al margen del sistema, ya sea a la policía
para que investigue el caso de manera adecuada, a un abogado
para que te defienda o a alguien para que ponga tu nombre en la
lista de posibles indultados.”
La relación entre pobreza y pena
de muerte, también se da en paises desarrollados.
2009 © Report Fotografía